{"id":416949,"date":"2026-09-04T16:06:13","date_gmt":"2026-09-04T09:06:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vibizmedia.com\/?p=416949"},"modified":"2026-09-04T16:06:13","modified_gmt":"2026-09-04T09:06:13","slug":"mengapa-belanda-memindahkan-86-ton-emasnya-dari-amerika-serikat-dan-kanada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vibizmedia.com\/index.php\/2026\/09\/04\/mengapa-belanda-memindahkan-86-ton-emasnya-dari-amerika-serikat-dan-kanada\/","title":{"rendered":"Mengapa Belanda Memindahkan 86 Ton Emasnya dari Amerika Serikat dan Kanada?"},"content":{"rendered":"

(Vibizmedia-Kolom) Lebih dari 86 ton emas batangan, dengan nilai lebih dari 10 miliar dolar AS, baru saja berpindah tempat. Emas itu sebelumnya tersimpan aman di berbagai vault<\/em> di New York dan Ottawa, namun kini telah dipindahkan ke London. Di balik keputusan ini ada satu nama yang berulang kali disebut dalam berbagai analisis, Donald Trump, dan gaya kepemimpinannya yang serba tak terduga.<\/p>\n

Bank sentral di berbagai negara tengah berusaha menyesuaikan strategi mereka dengan situasi geopolitik yang berubah cepat. Kali ini, giliran De Nederlandsche Bank<\/em> (DNB), bank sentral Belanda, yang mengambil langkah tegas. Emas yang selama ini disimpan di Amerika Serikat dan Kanada adalah milik mereka, dan mereka memutuskan untuk memindahkannya dengan alasan resmi, kesiapsiagaan menghadapi krisis di tengah meningkatnya gejolak politik dan geopolitik global.<\/p>\n

Kronologi dan Mekanisme Pemindahan<\/strong><\/p>\n

Berbeda dari kesan bahwa ini adalah keputusan mendadak dan sekali jalan, proses pemindahan emas ini ternyata berlangsung cukup panjang dan terstruktur. Operasi transfer ini berlangsung selama enam bulan, dimulai pada Maret 2026 hingga Agustus 2026.<\/p>\n

Mekanismenya pun cukup rumit dan dilakukan dengan sangat hati-hati. DNB tidak langsung mengirimkan emas dari New York dan Ottawa ke London. Sebagai langkah antara, lebih dari 27 ton emas batangan terlebih dahulu diterbangkan dari New York dan Ottawa menuju sebuah fasilitas penyimpanan di Zeist, Belanda. Baru setelah itu, emas dengan kuantitas dan kualitas yang setara dipindahkan dari Zeist menuju London.<\/p>\n

Selain jalur pemindahan fisik tersebut, sebagian dari proses ini juga dilakukan lewat mekanisme finansial, penjualan emas di New York, yang kemudian diikuti dengan pembelian kembali (repurchase<\/em>) emas dalam jumlah setara di London. Menurut DNB, kombinasi antara metode pemindahan fisik dan metode jual-beli ini sengaja diterapkan untuk dua tujuan utama. Pertama menyebarkan risiko dalam proses memindahkan emas dalam jumlah besar. Kedua, menghindari kebutuhan untuk melebur ulang (remelt<\/em>) batangan emas, yang tentu akan memakan biaya dan waktu tambahan<\/p>\n

Suara dari Pucuk Pimpinan DNB<\/strong><\/p>\n

Presiden DNB, Olaf Sleijpen, secara langsung menegaskan bahwa langkah ini diambil untuk meningkatkan ketahanan (resilience<\/em>) dan kesiapsiagaan bank sentral Belanda dalam menghadapi berbagai skenario krisis di masa depan. Meski demikian, ia juga menyampaikan harapan bahwa emas tersebut pada akhirnya tidak akan benar-benar perlu digunakan dalam situasi krisis nyata.<\/p>\n

Dalam pernyataan resminya, DNB juga menjelaskan alasan teknis di balik pemilihan London sebagai lokasi baru, emas yang disimpan di London jauh lebih mudah diperdagangkan dibandingkan cadangan yang tersimpan di New York maupun Ottawa. Ini menjadikan London sebagai pilihan yang jauh lebih strategis dari segi likuiditas pasar.<\/p>\n

Keputusan ini juga tidak lepas dari konteks yang lebih luas, hubungan politik dan perdagangan antara Amerika Serikat dan Kanada sendiri masih diwarnai ketidakpastian, sehingga menambah pertimbangan bagi DNB untuk mendiversifikasi lokasi penyimpanan cadangan emasnya.<\/p>\n

Pandangan Para Analis dan Pengamat Pasar Emas<\/strong><\/p>\n

Langkah Belanda ini turut memancing komentar dari sejumlah pakar dan analis pasar emas internasional.<\/p>\n

Laurence Quartz<\/em>, presiden lembaga National Gold Counter<\/em> yang berbasis di Paris, menilai bahwa situasi politik di Amerika Serikat kemungkinan besar menjadi salah satu faktor pendorong sejumlah bank sentral mulai mempertimbangkan lokasi penyimpanan alternatif untuk cadangan emas mereka. Menurutnya, London memiliki pasar emas yang dalam (deep market<\/em>) dan sangat likuid, sehingga cadangan emas yang disimpan di sana dapat lebih mudah dan lebih cepat dimanfaatkan seandainya suatu saat terjadi kondisi darurat.<\/p>\n

Sementara itu, John Plazard<\/em>, analis dari Sygma\/Side Gestion Private Bank<\/em>, turut menyampaikan pandangan senada. Ia meyakini bahwa langkah Belanda ini pada dasarnya bertujuan untuk memastikan cadangan emas mereka dapat diakses secara lebih cepat apabila sewaktu-waktu terjadi keadaan darurat finansial atau geopolitik.<\/p>\n

Namun, Plazard juga memberikan catatan penting yang patut disimak, jika langkah serupa mulai diikuti oleh bank-bank sentral lain di berbagai negara, hal tersebut berpotensi mengikis kepercayaan terhadap Amerika Serikat<\/em> sebagai tempat penyimpanan cadangan emas dunia yang selama puluhan tahun dianggap paling aman dan stabil.<\/p>\n

Bagaimana Peta Cadangan Emas Belanda Berubah<\/strong><\/p>\n

Salah satu aspek paling menarik dari kasus ini adalah data konkret mengenai bagaimana komposisi penyimpanan cadangan emas Belanda benar-benar bergeser secara signifikan.<\/p>\n

Berdasarkan data hingga akhir tahun 2025, total cadangan emas Belanda tercatat mencapai 612,4 ton, dengan nilai estimasi sekitar 72,2 miliar euro, atau setara dengan kurang lebih 83,7 miliar dolar AS.<\/p>\n

Komposisi penyimpanan sebelum pemindahan:<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Lokasi<\/th>\nPersentase Sebelum<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
New York, AS<\/td>\n31,3%<\/td>\n<\/tr>\n
Ottawa, Kanada<\/td>\n19,7%<\/td>\n<\/tr>\n
London, Inggris<\/td>\n18,1%<\/td>\n<\/tr>\n
Belanda (dalam negeri)<\/td>\n30,8% (relatif tetap)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


\n<\/strong>Komposisi penyimpanan setelah pemindahan:<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Lokasi<\/th>\nPersentase Sesudah<\/th>\nPerubahan<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
New York, AS<\/td>\n18,5%<\/td>\nTurun \u2193<\/td>\n<\/tr>\n
Ottawa, Kanada<\/td>\n18,5%<\/td>\nTurun \u2193<\/td>\n<\/tr>\n
London, Inggris<\/td>\n32,1%<\/td>\nNaik \u2191<\/td>\n<\/tr>\n
Belanda (dalam negeri)<\/td>\n30,8%<\/td>\nTetap<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\nDari data di atas terlihat jelas bahwa porsi emas yang tersimpan di New York turun tajam dari 31,3% menjadi hanya 18,5%. Demikian pula porsi di Ottawa yang turun dari 19,7% menjadi 18,5%. Sebaliknya, porsi cadangan emas yang tersimpan di London melonjak signifikan, dari sebelumnya hanya 18,1% menjadi 32,1%\u2014hampir dua kali lipat\u2014menjadikan London sebagai lokasi penyimpanan tunggal terbesar bagi cadangan emas Belanda di luar negeri asalnya sendiri.<\/p>\n

Sementara itu, porsi emas yang tetap disimpan di dalam negeri Belanda relatif tidak berubah, yakni sekitar 30,8% dari total cadangan.<\/p>\n

Bukan Sekadar Memindahkan Logam<\/strong><\/p>\n

Yang membuat langkah ini begitu signifikan adalah sifat emas itu sendiri sebagai aset yang jarang dipindahkan. Baik individu maupun institusi, emas biasanya disimpan dan “didiamkan”\u2014entah di brankas pribadi, safe deposit box<\/em>, atau lemari besi bank. Prinsip yang sama berlaku bagi bank sentral.<\/p>\n

Maka ketika sebuah bank sentral memutuskan memindahkan emasnya dalam skala puluhan ton dan melalui proses yang begitu rumit selama enam bulan, yang sesungguhnya berpindah bukan hanya logam mulia itu sendiri, melainkan kepercayaan<\/em>.<\/p>\n

Belanda Tidak Sendirian<\/strong><\/p>\n

Belanda bukan satu-satunya negara yang mengambil langkah semacam ini. Setahun sebelumnya, Prancis telah lebih dulu menarik seluruh cadangan emasnya dari New York\u2014emas yang sebelumnya disimpan di lokasi yang sangat aman di Federal Reserve<\/em> New York, salah satu bank regional di bawah bank sentral Amerika Serikat.<\/p>\n

Meski lokasi penyimpanan itu sejatinya sangat aman, Prancis tetap memilih menariknya. Gubernur bank sentral mereka saat itu hanya menyatakan bahwa keputusan ini tidak dilatarbelakangi motif politik. Namun tak lama berselang, muncul berbagai laporan yang menyebutkan bahwa negara-negara Eropa mulai waspada terhadap risiko menyimpan emas mereka di Amerika Serikat\u2014kekhawatiran yang muncul akibat kebijakan-kebijakan pemerintahan Trump yang serba tak terduga. Ada kecemasan bahwa cadangan emas mereka suatu saat bisa saja disita.<\/p>\n

Kedengarannya memang mengada-ada. Namun di era sekarang, hal-hal yang dulu terasa mustahil kini justru menjadi kenyataan yang lumrah. Prinsip kehati-hatian pun berlaku, lebih baik mengambil langkah pencegahan daripada menyesal di kemudian hari.<\/p>\n

Data Global yang Mendukung Tren Ini<\/strong><\/p>\n

Pergeseran ini bukan sekadar spekulasi\u2014ia didukung oleh data konkret di level global. Bank-bank sentral di seluruh dunia kini semakin banyak menyimpan kekayaan mereka dalam bentuk emas. Sebelumnya, obligasi pemerintah Amerika Serikat menjadi aset cadangan terbesar di dunia. Namun belakangan, emas berhasil menyalipnya.<\/p>\n

Berdasarkan data dari Bank Sentral Eropa (ECB), 27%<\/strong> cadangan devisa dunia kini berbentuk emas, 22%<\/strong> masih berupa obligasi pemerintah AS, 15%<\/strong> berupa euro, angka yang relatif stabil.<\/p>\n

Angka-angka ini menegaskan adanya tren pergeseran besar dalam cara bank sentral di seluruh dunia mengelola kekayaan cadangan mereka\u2014dari aset berbasis kepercayaan terhadap satu negara (obligasi AS), menuju aset fisik yang lebih netral dan universal (emas).<\/p>\n

Mengapa Emas Begitu Istimewa?<\/strong><\/p>\n

Cadangan devisa suatu negara ibarat dana darurat\u2014tabungan untuk masa-masa sulit. Ada keterbatasan pilihan instrumen untuk menyimpan kekayaan tersebut, mata uang asing, pinjaman kepada negara lain, atau emas.<\/p>\n

Dari semua pilihan itu, emas menonjol sebagai aset yang benar-benar unik. Ia tidak bisa dicetak sembarangan seperti mata uang, dan nilainya diakui secara universal\u2014bisa digunakan untuk membeli apa saja, kapan saja, di mana saja. Karena sifatnya inilah, emas selalu menjadi pilihan terakhir yang diandalkan bank sentral, terutama di saat krisis melanda dan instrumen finansial lain mulai diragukan.<\/p>\n

Menengok Sejarah, Operasi “Poches Vides”<\/strong><\/p>\n

Untuk memahami mengapa isu ini begitu sensitif, ada baiknya menengok kembali peristiwa serupa yang pernah terjadi lebih dari enam dekade silam.<\/p>\n

Pada dekade 1960-an, nilai dolar AS masih terikat langsung dengan emas\u2014satu ons emas (setara sekitar 30 gram) dihargai sekitar 35 dolar AS. Sistem ini memungkinkan bank sentral mana pun untuk menukarkan dolar mereka langsung dengan emas fisik dari Amerika Serikat.<\/p>\n

Namun Prancis, di bawah kepemimpinan Presiden Charles de Gaulle, tidak sepenuhnya percaya pada sistem ini. Mereka meyakini Amerika Serikat sebenarnya tidak memiliki cukup cadangan emas untuk menjamin seluruh penukaran yang mungkin terjadi. De Gaulle kemudian mengambil langkah berani, menarik pulang seluruh cadangan emas Prancis yang tersimpan di luar negeri, termasuk yang berada di New York. Operasi ini diberi nama “Poches Vides”\u2014dalam bahasa Prancis berarti “kantong kosong”.<\/p>\n

Dimulai pada September 1963, proses repatriasi ini melibatkan 44 pelayaran kapal dan 129 penerbangan. Hasilnya, Prancis berhasil membawa pulang lebih dari 3.000 ton emas dari berbagai penjuru dunia.<\/p>\n

Sejarah yang Berulang<\/strong><\/p>\n

Lebih dari enam dekade kemudian, emas kembali “bergerak” dalam skala yang signifikan. Namun pertanyaan yang muncul kini bukan lagi soal di mana<\/em> tempat teraman untuk menyimpan emas, melainkan soal siapa<\/em> yang masih benar-benar bisa dipercaya untuk menjaganya.<\/p>\n

Langkah Belanda memindahkan 86 ton emasnya\u2014dengan proses yang berlangsung selama enam bulan penuh, melibatkan transfer fisik maupun mekanisme jual-beli, serta didukung oleh pernyataan resmi presiden bank sentralnya sendiri\u2014bisa dibaca sebagai sinyal yang jauh lebih besar dari sekadar keputusan teknis semata. Ini adalah cerminan dari pergeseran arsitektur kepercayaan finansial global, di mana negara-negara mulai mempertimbangkan ulang seberapa besar mereka mau bergantung pada satu kekuatan tunggal\u2014betapa pun kuat dan mapannya kekuatan itu selama puluhan tahun terakhir.<\/p>\n

Dan seperti yang diingatkan oleh analis John Plazard, jika tren ini terus berlanjut dan diikuti oleh semakin banyak bank sentral di berbagai belahan dunia, dampaknya bisa jauh lebih besar daripada sekadar perpindahan lokasi fisik logam mulia\u2014ia berpotensi mengubah lanskap kepercayaan finansial global terhadap Amerika Serikat itu sendiri.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Vibizmedia-Kolom) Lebih dari 86 ton emas batangan, dengan nilai lebih dari 10 miliar dolar AS, baru saja berpindah tempat. Emas itu sebelumnya tersimpan aman di berbagai vault di New York dan Ottawa, namun kini telah dipindahkan ke London. Di balik keputusan ini ada satu nama yang berulang kali disebut dalam berbagai analisis, Donald Trump, dan […]<\/p>\n","protected":false},"author":101039,"featured_media":416952,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[22,192,8873,194],"tags":[35022],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n